LEO ENTRA AQUI

vasconcellanor escreveu:Asimov n sabia escrever mt bem tbm


e fez fundação

a maior obra do seculo xx

vasconcellanor escreveu:Asimov n sabia escrever mt bem tbm


e fez fundação

a maior obra do seculo xx

vasconcellanor escreveu:@crauserfo

N vi seu post

O mundo eu criei, tenho toda uma genesis, uma politica

Criei um mundo e acho q ele está bem consistente e interessante.

Tem parte q é tão complexa politicamente/historicamente q nem sei como colocar no mundo sem confundir os leitores

Isso sem falar q eu consegui criar um protagonista tão complexo com inumeras camadas

@fundação

disse maior obra em termos de epicidade do seculo xx, n do 21

vasconcellanor escreveu:Eu tenho uma memoria foda, n se preocupe

e tenho uns arquivos escritos com outras coisas

apesar q passou já 2 anos desde q eu escrevi e tá tudo ultrapassado.

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Crauserf escreveu:

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Sim... Cara você que é escritor pode me responder uma parada? Por que o Isaac Asimov nunca ganhou Nobel da Literatura e nem Tolkien? São puta escritores e não ganharam esses prêmios, acho que nem Pulitzer ganharam.

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Sim... Cara você que é escritor pode me responder uma parada? Por que o Isaac Asimov nunca ganhou Nobel da Literatura e nem Tolkien? São puta escritores e não ganharam esses prêmios, acho que nem Pulitzer ganharam.

Porque não eram grandes escritores. Criar um ótimo (debatível) universo =/= escrever bem.

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Sim... Cara você que é escritor pode me responder uma parada? Por que o Isaac Asimov nunca ganhou Nobel da Literatura e nem Tolkien? São puta escritores e não ganharam esses prêmios, acho que nem Pulitzer ganharam.

Porque não eram grandes escritores. Criar um ótimo (debatível) universo =/= escrever bem.

Um escritor como o Tolkien que vendeu 160 milhões de cópias não pode não ser considerado um grande escritor.

Poncheis escreveu:

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Sim... Cara você que é escritor pode me responder uma parada? Por que o Isaac Asimov nunca ganhou Nobel da Literatura e nem Tolkien? São puta escritores e não ganharam esses prêmios, acho que nem Pulitzer ganharam.

Porque não eram grandes escritores. Criar um ótimo (debatível) universo =/= escrever bem.

Um escritor como o Tolkien que vendeu 160 milhões de cópias não pode não ser considerado um grande escritor.

acho q vc n leu bem o argumento do leo

Tolkien, R.R Martin e esse Dr. Carvalho a 4 são apenas grande contadores de história, mas não escritores. Eles não fazem nenhuma inovação com a linguagem ou com a forma de escrever o texto, apenas têm uma excelente criatividade, e isso não é suficiente para ganhar um prêmio nobel, pelo menos enquanto esse titulo tiver seriedade

Poncheis escreveu:

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

vasconcellanor escreveu:Na minha visão, se vc criou algo em sua mente e vc trabalhou muito nela, no sentido mentalmente.

Você não esquece, afinal, aquilo meio q virou rotina

meio q seu processador mental guardou 2mb de cache pra vc nunca mais esquecer.

Sim... Cara você que é escritor pode me responder uma parada? Por que o Isaac Asimov nunca ganhou Nobel da Literatura e nem Tolkien? São puta escritores e não ganharam esses prêmios, acho que nem Pulitzer ganharam.

Porque não eram grandes escritores. Criar um ótimo (debatível) universo =/= escrever bem.

Um escritor como o Tolkien que vendeu 160 milhões de cópias não pode não ser considerado um grande escritor.

acho q vc n leu bem o argumento do leo

Tolkien, R.R Martin e esse Dr. Carvalho a 4 são apenas grande contadores de história, mas não escritores. Eles não fazem nenhuma inovação com a linguagem ou com a forma de escrever o texto, apenas têm uma excelente criatividade, e isso não é suficiente para ganhar um prêmio nobel, pelo menos enquanto esse titulo tiver seriedade

vasconcellanor escreveu:Acho que nego tá bostejando sem perceber.


Um livro é dividido em 5 ou 4 áreas:

Trama

Personagens

Escrita

Mundo

e vc colocaria um quinto aí q seria a mensagem, mas esse eu n considero.

Agora, vc tirar o mérito do cara ser um grande escritor apenas pq n tem o dom da escrita é de fuder com o cu da bunda.É exatamente vc falar q o Scorcese n mereceu ganhar o Oscar de melhor filme em Os Infiltrados  pq n ganhou o de melhor fotografia. Ou então que Avatar deveria ter ganhado o oscar de melhor filme pq ganhou o oscar de fotografia.

N estou falando nem em efeitos especiais, mas sim em fotografia, q é a parte mais básica da imagem do filme, assim como a escrita é a parte mais básica.

Uma coisa é você analisar a obra. Outra coisa é vc analisar uma parte da obra e julgar a OBRA TOD como negativa apenas pq aquela parte n é boa.Falacia de tomar o todo pela parte.

Escrita em um livro é bom?

Sim, claro. Mas n é a causa determinante.Na minha opinião, um livro vai ser mais lembrado pela sua historia do que pela sua escrita.

Homero existiu há quase 3 mil anos e ninguém sabe quais são os textos originais.Mas todos se lembram da sua historia.

Log escreveu:Cara, para. Tolkein tem muita história, é um ótimo escritor, mas Nobel?? Menos, BEEEEM MENOS.

vasconcellanor escreveu:Acho que nego tá bostejando sem perceber.


Um livro é dividido em 5 ou 4 áreas:

Trama

Personagens

Escrita

Mundo

e vc colocaria um quinto aí q seria a mensagem, mas esse eu n considero.

Agora, vc tirar o mérito do cara ser um grande escritor apenas pq n tem o dom da escrita é de fuder com o cu da bunda.É exatamente vc falar q o Scorcese n mereceu ganhar o Oscar de melhor filme em Os Infiltrados  pq n ganhou o de melhor fotografia. Ou então que Avatar deveria ter ganhado o oscar de melhor filme pq ganhou o oscar de fotografia.

N estou falando nem em efeitos especiais, mas sim em fotografia, q é a parte mais básica da imagem do filme, assim como a escrita é a parte mais básica.

Uma coisa é você analisar a obra. Outra coisa é vc analisar uma parte da obra e julgar a OBRA TODA como negativa apenas pq aquela parte n é boa ou n te agradou.Falacia de tomar o todo pela parte.

Escrita em um livro é bom?

Sim, claro. Mas n é a causa determinante.Na minha opinião, um livro vai ser mais lembrado pela sua historia do que pela sua escrita.

Homero existiu há quase 3 mil anos e ninguém sabe quais são os textos originais.Mas todos se lembram da sua historia.

Bob Page escreveu:

vasconcellanor escreveu:Acho que nego tá bostejando sem perceber.


Um livro é dividido em 5 ou 4 áreas:

Trama

Personagens

Escrita

Mundo

e vc colocaria um quinto aí q seria a mensagem, mas esse eu n considero.

Agora, vc tirar o mérito do cara ser um grande escritor apenas pq n tem o dom da escrita é de fuder com o cu da bunda.É exatamente vc falar q o Scorcese n mereceu ganhar o Oscar de melhor filme em Os Infiltrados  pq n ganhou o de melhor fotografia. Ou então que Avatar deveria ter ganhado o oscar de melhor filme pq ganhou o oscar de fotografia.

N estou falando nem em efeitos especiais, mas sim em fotografia, q é a parte mais básica da imagem do filme, assim como a escrita é a parte mais básica.

Uma coisa é você analisar a obra. Outra coisa é vc analisar uma parte da obra e julgar a OBRA TODA como negativa apenas pq aquela parte n é boa ou n te agradou.Falacia de tomar o todo pela parte.

Escrita em um livro é bom?

Sim, claro. Mas n é a causa determinante.Na minha opinião, um livro vai ser mais lembrado pela sua historia do que pela sua escrita.

Homero existiu há quase 3 mil anos e ninguém sabe quais são os textos originais.Mas todos se lembram da sua historia.

Trama do Tolkien é simples, sem nada demais. Contém várias falhas e plot-holes, também.
A maioria dos personagens do Tolkien também não tem nada demais. Vários ganharam muito mais valor por causa das adaptações pro cinema. E tinham vários personagens sem graça ou até mesmo ruins.
Escrita do Tolkien só é realmente boa em fazer pessoas dormirem.
O mundo é a única coisa que se pode dizer que realmente é muito boa.

Quem tá julgando o todo por uma parte é você, Vasco. Praticamente toda a importância de Tolkien tá no universo que ele criou.



@Crauserf: não li muitos livros. Mas Freud escreve muito bem, certamente melhor que Tolkien. Dostoievski é muito bom também.

Crauserf escreveu:Não compare literatura CIENTÍFICA (Freud) com literatura de ENTRETENIMENTO (Tolkien). Desonesta a comparação.

Bob Page escreveu:

vasconcellanor escreveu:Acho que nego tá bostejando sem perceber.


Um livro é dividido em 5 ou 4 áreas:

Trama

Personagens

Escrita

Mundo

e vc colocaria um quinto aí q seria a mensagem, mas esse eu n considero.

Agora, vc tirar o mérito do cara ser um grande escritor apenas pq n tem o dom da escrita é de fuder com o cu da bunda.É exatamente vc falar q o Scorcese n mereceu ganhar o Oscar de melhor filme em Os Infiltrados  pq n ganhou o de melhor fotografia. Ou então que Avatar deveria ter ganhado o oscar de melhor filme pq ganhou o oscar de fotografia.

N estou falando nem em efeitos especiais, mas sim em fotografia, q é a parte mais básica da imagem do filme, assim como a escrita é a parte mais básica.

Uma coisa é você analisar a obra. Outra coisa é vc analisar uma parte da obra e julgar a OBRA TODA como negativa apenas pq aquela parte n é boa ou n te agradou.Falacia de tomar o todo pela parte.

Escrita em um livro é bom?

Sim, claro. Mas n é a causa determinante.Na minha opinião, um livro vai ser mais lembrado pela sua historia do que pela sua escrita.

Homero existiu há quase 3 mil anos e ninguém sabe quais são os textos originais.Mas todos se lembram da sua historia.

Trama do Tolkien é simples, sem nada demais. Contém várias falhas e plot-holes, também.
A maioria dos personagens do Tolkien também não tem nada demais. Vários ganharam muito mais valor por causa das adaptações pro cinema. E tinham vários personagens sem graça ou até mesmo ruins.
Escrita do Tolkien só é realmente boa em fazer pessoas dormirem.
O mundo é a única coisa que se pode dizer que realmente é muito boa.

Quem tá julgando o todo por uma parte é você, Vasco. Praticamente toda a importância de Tolkien tá no universo que ele criou.



@Crauserf: não li muitos livros. Mas Freud escreve muito bem, certamente melhor que Tolkien. Dostoievski é muito bom também.

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:Não compare literatura CIENTÍFICA (Freud) com literatura de ENTRETENIMENTO (Tolkien). Desonesta a comparação.

Já leu Freud?

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:Não compare literatura CIENTÍFICA (Freud) com literatura de ENTRETENIMENTO (Tolkien). Desonesta a comparação.

Já leu Freud?

Só artigos científicos que foram retransmitidos em revistas psicanalíticas que eu fico revirando na casa do meu avô PATERNO (tenho que deixar em caps lock pq meu avô materno que morreu o paterno tá vivo). Me deram para ler aquele "O Mal Estar na Cultura", mas ainda tô enrolando para ler...

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:Não compare literatura CIENTÍFICA (Freud) com literatura de ENTRETENIMENTO (Tolkien). Desonesta a comparação.

Já leu Freud?

Só artigos científicos que foram retransmitidos em revistas psicanalíticas que eu fico revirando na casa do meu avô PATERNO (tenho que deixar em caps lock pq meu avô materno que morreu o paterno tá vivo). Me deram para ler aquele "O Mal Estar na Cultura", mas ainda tô enrolando para ler...

Pega um livro dele pra ler. Verá facilmente que o nível de habilidade de escrita dele é maior que o do Tolkien.

Silmarillion é o único livro que me arrependo de ter comprado até hoje. Fiz a cagada de achar que seria bom por causa da capa maneira, os filmes do Peter Jackson e a reputação do Tolkien.

Novamente, Leo, você está sendo desonesto. Quer comparar um dos maiores gênios da humanidade com o Tolkien? Pra quê? É a mesma coisa que comparar Orson Welles com Woody Allen, não faz sentido. E sim, com certeza deve ser melhor, mas porra, olha quem você me escolhe cara.   

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:

Bob Page escreveu:

Crauserf escreveu:Não compare literatura CIENTÍFICA (Freud) com literatura de ENTRETENIMENTO (Tolkien). Desonesta a comparação.

Já leu Freud?

Só artigos científicos que foram retransmitidos em revistas psicanalíticas que eu fico revirando na casa do meu avô PATERNO (tenho que deixar em caps lock pq meu avô materno que morreu o paterno tá vivo). Me deram para ler aquele "O Mal Estar na Cultura", mas ainda tô enrolando para ler...

Pega um livro dele pra ler. Verá facilmente que o nível de habilidade de escrita dele é maior que o do Tolkien.

Silmarillion é o único livro que me arrependo de ter comprado até hoje. Fiz a cagada de achar que seria bom por causa da capa maneira, os filmes do Peter Jackson e a reputação do Tolkien.

Novamente, Leo, você está sendo desonesto. Quer comparar um dos maiores gênios da humanidade com o Tolkien? Pra quê? É a mesma coisa que comparar Orson Welles com Woody Allen, não faz sentido. E sim, com certeza deve ser melhor, mas porra, olha quem você me escolhe cara.