OdD > VSQS
Ermac escreveu:vo falar serio.
po cara, é embaçado vc dintinguir isso,
nao tenho uma opiniao formada ainda.
a um tempo atraz a igreja cortava o badalo das estatuas
pq incentivavam o a luxuria e talz, ridiculo isso neh?
mas hoje a justiça nosa faz a mesma coisa.
limita o artista de dizer o que pensa ou de mostrar como vive..
mas eu nao gosto de vagabundagem, rap e funk e ritmo de malokero
e nao quero ver meu filho ouvindo isso.. mas sei lah
vou ler os posts a seguir pra ver se formo uma opiniao.
Jack Bauer escreveu:A liberdade de expressão é um direito fundamental da Constituição, mas como todos os outros, não é um direito absoluto.
O alcance de cada direito vai até esbarrar em outro, e então se pondera qual é mais importante.
Portanto, ninguém pode usar o direito da liberdade de expressão para falar que os brancos devem morrer, por exemplo. Ou o direito da liberdade de imprensa para expor a vida íntima de alguém.
Respondido.
Tezcatlipoca (Qui 16 Dez 2010 - 1:58) escreveu:Cara, não se iluda, essas idéias de repressão e censura, não são nacionais, enquanto as que eu proponho, são "de fora".
Pelo contrário, essas idéias de que tem que proibir mesmo, são tão "de fora", quanto as idéias americanas.
Outra coisa, professores de história ganham a vida demonizando os EUA, mas temos que admitir que eles são um país de muito sucesso, e tudo isso graças a liberdade de expressão, de empreendimento e todos os outros direitos garantidos pela constituição deles.
Mas é isso, se você acha que precisa do governo para manter os bons costumes e a moral, saiba que um governo forte também pode te tirart tudo.
Começa assim, eles banem aquilo que eles dizem ser nocivo para a sociedade, coisas óbvias, como música de bandido, nazismo, depois com esse poder eles podem banir tudo que considerarem "subversivo".
Tezcatlipoca (Qui 16 Dez 2010 - 1:58) escreveu:Cara, não se iluda, essas idéias de repressão e censura, não são nacionais, enquanto as que eu proponho, são "de fora".
Pelo contrário, essas idéias de que tem que proibir mesmo, são tão "de fora", quanto as idéias americanas.
Outra coisa, professores de história ganham a vida demonizando os EUA, mas temos que admitir que eles são um país de muito sucesso, e tudo isso graças a liberdade de expressão, de empreendimento e todos os outros direitos garantidos pela constituição deles.
Mas é isso, se você acha que precisa do governo para manter os bons costumes e a moral, saiba que um governo forte também pode te tirart tudo.
Começa assim, eles banem aquilo que eles dizem ser nocivo para a sociedade, coisas óbvias, como música de bandido, nazismo, depois com esse poder eles podem banir tudo que considerarem "subversivo".
Bob Joe (Qui 16 Dez 2010 - 8:00) escreveu:Se deixar, vira bagunça.
é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato
assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
Tezcatlipoca escreveu:Como eu disse, nos EUA hoje em dia há milhares de políticos liberais que apoiam a censura e a repressão. O Obama é um deles. Democratas no geral.
Tezcatlipoca escreveu:Agora, percebam que eu não estou falando na liberdade de expressão que ofende diretamente uma pessoa, músicas focadas a denegrir a imagem de uma pessoa(não de um grupo) podem ser censuradas com base no fato de levantarem calúnia, a menos que seja verdade.
Tezcatlipoca escreveu:Outra coisa, os EUA podem ter tido várias vantagens históricas, mas vantagens essas que nós também poderíamos ter aproveitado. O brasil também nunca foi atacado(tirando guerra do paraguai,mas os eua teve guerra civil, guerra contra o méxico, guerra contra a inglaterra...), os dois países tiveram escravidão, os dois países ficaram "de fora" das guerras mundiais...
Só que os estados unidos inteligentemente lucrou com isso, enquanto que o Brasil não aproveitou a oportunidade.
Isso em grande parte pela liberdade americana, lá as indústrias se desenvolveram muito graça ao livre empreendimento, aqui no Brasil como era tudo do governo,impostos altos,burocracia enorme para criar uma empresa, ficamos atrasados.
Com essas indústrias bem desenvolvidas nos setores de armamentos, petróleos, informática, automóveis, aviões...eles conseguiram fazer fortuna vendendo pros europeus em guerra.
Enquanto a gente ficava explorando latéx, café e comprando máquinas estrangeiras para extrair suco de laranja. Afinal até 1990 era praticamente impossível manter uma grande empresa privada no Brasil.
Com a adoção de uma política mais liberal o Brasil parou de depender apenas de estatis(petrobras, vale, csn) e começou a desenvolver multiplas empresas privadas, e espero que isso no futuro dê resultados, agora é claro que ainda é algo difícil devido aos enormes impostos que esse país cobra(e para oferecer serviços medíocres).
Tezcatlipoca escreveu:Não, eu sei o que é, mas nunca assisti.
Eu só acho que esteja tudo ligado, liberdade social e econômica.
Tem que ver que os republicanos são divididos em dois grupos, os libertários e os conservadores. Os conservadores são fanáticos religiosos, que odeiam negros, homossexuais e são a favor da guerra no iraque.
Os libertários são a favor da liberdade econômica e social, vide Ron Paul.
Me identifico com o segundo grupo, mesmo eu sendo batista.
Sobre o Brasil, realmente quando a guerra eclodiu ele não tinha nenhuma capacidade de financiá-la, mas isso vem da história. O brasil foi um país que investiu no plantation apenas(não que os EUA não tenha investido também) e sempre foi atrasado na questão industrial. Enquanto na independência os EUA se firmaram como uma república liberal que apoiava o crescimento industrial, e principalmente depois da guerra civil que derrotou os escravocratas e donos de plantation se firmou ainda mais como potencia industrial, o Brasil virou um império atrasado, com um rei português babaca, seguido de um golpe militar e anos de autoritarismo e controle forte(e corrupto) do governo, governo esse que afastou empreendedores, cientistas, e outras chaves de uma modernização do país.
|
|
|
Início