Voto de protesto

O deputado federal José Antonio Reguffe (PDT-DF), que foi proporcionalmente o mais bem votado do país com 266.465 votos, com 18,95% dos votos válidos do DF, estreou na Câmara dos Deputados fazendo barulho. De uma tacada só, protocolou vários ofícios na Diretoria-Geral da Casa.


Abriu mão dos salários extras que os parlamentares recebem (14° e 15° salários), reduziu sua verba de gabinete e o número de assessores a que teria direito, de 25 para apenas 9. E tudo em caráter irrevogável, nem se ele quiser poderá voltar atrás. Além disso, reduziu em mais de 80% a cota interna do gabinete, o chamado “cotão”. Dos R$ 23.030 a que teria direito por mês, reduziu para apenas R$ 4.600.


Segundo os ofícios, abriu mão também de toda verba indenizatória, de toda cota de passagens aéreas e do auxílio-moradia, tudo também em caráter irrevogável. Sozinho, vai economizar aos cofres públicos mais de R$ 2,3 milhões nos quatro anos de mandato. Se os outros 512 deputados seguissem o seu exemplo, a economia aos cofres públicos seria superior a R$ 1,2 bilhão.


“A tese que defendo e que pratico é a de que um mandato parlamentar pode ser de qualidade custando bem menos para o contribuinte do que custa hoje. Esses gastos excessivos são um desrespeito ao contribuinte. Estou fazendo a minha parte e honrando o compromisso que assumi com meus eleitores”, afirmou Reguffe em discurso no plenário.

Bob Joe escreveu:É claro, mestres do óbvio.

Mas olha o título do tópico: "Voto de Protesto". Se o cara é demagogo é isso que ele quer: votos. Diminuir os gastos de gabinete não deveria ser motivo suficiente para votar, nem por protesto. Além do mais, existem ótimos políticos que usam toda as verbas mas fazem um bom trabalho. O negócio é trabalho, não se o cara é super honesto ou não. Vocês tem que eleger políticos que trabalhem, não o marido das vossas filhas.

Jon escreveu:Vc ta mundando o assunto...

Aqui esta sendo comentado a ação dele nao o seu trabalho...

wingsilver escreveu:achar que eles ganham um valor razoavel é sacanage, neh?

Bob Joe escreveu:Eu não acho o salário dos parlamentares razoável pelo serviço que eles entregam, mas sim pelo serviço que eles deveriam entregar. Uma coisa é ganhar 20 mil para ir à Brasília 2 vezes na semana, outra diferente é ganhar isso para trabalhar todos dias, bater ponto, assim como todo trabalhador comum. É aquela história de custo/benefício, "ninguém" ligaria de pagar os impostos que nós pagamos se a qualidade dos serviços públicos fossem a mesma dos da Dinamarca.

Não acho que os salários deles sejam baixos, aliás são os maiores do mundo. Mas não acho que seja algo tão absurdo assim, se compararmos com outras profissões com altos salários, afinal é uma profissão de muita responsabilidade. Na verdade, acho que é uma discussão bem mais profunda. Acho que o Brasileiro pega certos aspectos "para cristo" que não são os motivos reais dos problemas do Brasil. Para mim, esse é um dos casos. Um parlamentar japonês ganha 300 mil por anos e um brasileiro 400 mil.

Será que esses 100 mil são realmente o grande problema do país? Mas é assunto para outro tópico.

Se é para diminuir, eu defendo uma diminuição geral dos salários do alto escalão de toda esfera pública, sem corporativismo do judiciário, legislativo ou executivo.

wingsilver escreveu:Cara... deve ser algum tipo de piada.
ELES GANHAM O TETO! O TETO porra!
E pior que isso eles ganham auxilios.


Quem acha que dar 60 mil para essas caras é razoavel, ta de palhaçada.
Pior que não foi um muleque que não paga impostos, foram dois trabalhadores.
O imposto de renda não doi no bolso de voces não?
Esqueceram que agente gasta mais com eles do que com educação ou com a segurança?
¬¬


___________

Salario alto em cargos altos em suma é para evitar corrupção.
Já sabemos que isso não funciona.
É melhor taca uma punição ferrada para eles, uma corregedoria em cima, tirar o foro priveligiado do que essa de salario alto.
Um salario de 7 mil ta otimo. e nada deles ajustarem a sua renda. poem um dispositivo para ter reajute igual a inflação e acima disso ter plebicito.

Assim não vai ter algo tão ridiculo como o brasil gastar mais com esses putos do que gastar com educação e saude.

Birger Brosa escreveu:

wingsilver escreveu:Cara... deve ser algum tipo de piada.
ELES GANHAM O TETO! O TETO porra!
E pior que isso eles ganham auxilios.


Quem acha que dar 60 mil para essas caras é razoavel, ta de palhaçada.
Pior que não foi um muleque que não paga impostos, foram dois trabalhadores.
O imposto de renda não doi no bolso de voces não?
Esqueceram que agente gasta mais com eles do que com educação ou com a segurança?
¬¬


___________

Salario alto em cargos altos em suma é para evitar corrupção.
Já sabemos que isso não funciona.
É melhor taca uma punição ferrada para eles, uma corregedoria em cima, tirar o foro priveligiado do que essa de salario alto.
Um salario de 7 mil ta otimo. e nada deles ajustarem a sua renda. poem um dispositivo para ter reajute igual a inflação e acima disso ter plebicito.

Assim não vai ter algo tão ridiculo como o brasil gastar mais com esses putos do que gastar com educação e saude.

Nisso ai não coloquei muita fé em Wing, tem fonte? E po, 7 mil é baixo pra Brasília. Não dá pra ter família em Brasília e viver bem com 7 mil reais. Se fosse uns 15 mil já estava bom, o que fode é a quantidade de "auxílios" que os caras tem. Se cortassem tudo já ajudava.

Lucu escreveu:Cara, se não me engano, o brasil gasta + de 200 pau com cada deputado.