Início
Quem protestou contra está banido também.
Não comentamos que estávamos discutindo o caso logo que ele aconteceu porque não estávamos em consenso.Não adianta eu logar, blaze offline, eu "porra o chuck foi ban, vou desbanir", aí o balze chega supimpão no PC e vê que eu mudei tudo do nada.Primeiro temos que discutir.E no caso, eu e blaze não chegamos em consenso, e flame ajudou a chegarmos num acordo.A moderação também saiu postando suas opiniões.O frog, principalmente, ficou de mimimi puro.Então, antes de termos uma opinião única, a equipe não mostra opinião.Porque é desnecessário eu quebrar o pau com blaze aí, só aumenta mimimi de usuários.
Vamos lá, vamos discutir um pouco sobre o funcionamento da OdD em geral.
Como o ban funciona? Um usuário desobedece regras explícitas e vitais para o bom funcionamento do fórum e da harmonia do fórum com a sociedade em geral, e por isso fica "de castigo" uns dias.Na teoria, ele percebe a merda que fez ou pelo menos aprende a não fazer de novo, e volta normalmente.
Quando um user é banido, perde o direito de fazer o mais legal do fórum: postar, obviamente. Quebrar essa regra, tentar "burlar" e postar aqui estando banido é visto com péssimos olhos pela equipe, por isso o cara é banido pra sempre.
Agora vamos aos motivos de ban: eles estão nas regras do fórum.Porém as regras mudam com o tempo, e não só o texto muda, mas a interpretação muda também.Por exemplo, se no 2o dia de OdD alguém postasse uma foto de um elefante transando com um esquilo, a foto provavelmente seria deletada mas o cara não seria banido (e isso fez com que muitos do VSQS voltassem pra lá).
Hoje, ele seria banido, e se o esquilo fosse a fêmea, por 1 mês.Por que? A regra não mudou, a interpretação, a tolerância que mudaram.
E é por isso que é ridículo esse argumento "ah user bom é banido por menos coisa que user ruim", por que o "user ruim" fez merda no período que estávamos relevando esses casos.Deu sorte.
"Ah a moderação não é imparcial"
Não somos mesmo, e nem somos hipócritas de dizer o contrário.Mas nos esforçamos pra ser =P
Agora, sobre o Chuck: ele fez apologia a dorgas e foi ban por uns dias.Aí no meio tempo criou conta fake pra postar.porra, ele estava banido, não deveria postar.Ban permanente.Discutimos, e como ele não postou "por mal", pra zuar/sacanear o fórum, e pelo bom comportamento que ele sempre teve, o permaban se tornou só uma extensão de ban.
Discutimos e achamos isso justo.
O que não pode é "fulaninho é pop e amigo de todo mundo, faz merda e não acontece nada". O Chuck é legal e eu gosto dele também, mas porra, ele fez merda.
Agora, pensem numa situação oposta: usuário que ninguém gosta faz uma pequena merda.E damos permaban. Esse mimimi todo seria criado? Sério, antes de reclamar da moderação, pensem por que vocês reclamam.
PS:
Regime escolinha: Quem xingar a moderação, perde a razão.
Não comentamos que estávamos discutindo o caso logo que ele aconteceu porque não estávamos em consenso.Não adianta eu logar, blaze offline, eu "porra o chuck foi ban, vou desbanir", aí o balze chega supimpão no PC e vê que eu mudei tudo do nada.Primeiro temos que discutir.E no caso, eu e blaze não chegamos em consenso, e flame ajudou a chegarmos num acordo.A moderação também saiu postando suas opiniões.O frog, principalmente, ficou de mimimi puro.Então, antes de termos uma opinião única, a equipe não mostra opinião.Porque é desnecessário eu quebrar o pau com blaze aí, só aumenta mimimi de usuários.
Vamos lá, vamos discutir um pouco sobre o funcionamento da OdD em geral.
Como o ban funciona? Um usuário desobedece regras explícitas e vitais para o bom funcionamento do fórum e da harmonia do fórum com a sociedade em geral, e por isso fica "de castigo" uns dias.Na teoria, ele percebe a merda que fez ou pelo menos aprende a não fazer de novo, e volta normalmente.
Quando um user é banido, perde o direito de fazer o mais legal do fórum: postar, obviamente. Quebrar essa regra, tentar "burlar" e postar aqui estando banido é visto com péssimos olhos pela equipe, por isso o cara é banido pra sempre.
Agora vamos aos motivos de ban: eles estão nas regras do fórum.Porém as regras mudam com o tempo, e não só o texto muda, mas a interpretação muda também.Por exemplo, se no 2o dia de OdD alguém postasse uma foto de um elefante transando com um esquilo, a foto provavelmente seria deletada mas o cara não seria banido (e isso fez com que muitos do VSQS voltassem pra lá).
Hoje, ele seria banido, e se o esquilo fosse a fêmea, por 1 mês.Por que? A regra não mudou, a interpretação, a tolerância que mudaram.
E é por isso que é ridículo esse argumento "ah user bom é banido por menos coisa que user ruim", por que o "user ruim" fez merda no período que estávamos relevando esses casos.Deu sorte.
"Ah a moderação não é imparcial"
Não somos mesmo, e nem somos hipócritas de dizer o contrário.Mas nos esforçamos pra ser =P
Agora, sobre o Chuck: ele fez apologia a dorgas e foi ban por uns dias.Aí no meio tempo criou conta fake pra postar.porra, ele estava banido, não deveria postar.Ban permanente.Discutimos, e como ele não postou "por mal", pra zuar/sacanear o fórum, e pelo bom comportamento que ele sempre teve, o permaban se tornou só uma extensão de ban.
Discutimos e achamos isso justo.
O que não pode é "fulaninho é pop e amigo de todo mundo, faz merda e não acontece nada". O Chuck é legal e eu gosto dele também, mas porra, ele fez merda.
Agora, pensem numa situação oposta: usuário que ninguém gosta faz uma pequena merda.E damos permaban. Esse mimimi todo seria criado? Sério, antes de reclamar da moderação, pensem por que vocês reclamam.
PS:
Regime escolinha: Quem xingar a moderação, perde a razão.
