Nesse topico voce é um advogado

E vai defender um jovem acusado de matar um homem de raça negra.

Crime:

Não se sabe ao certo o que aconteceu, mas o seu cliente foi visto perto da cena do crime. O crime se passou num bairro que é conhecido pela grande frequencia de gangs. Este jovem foi alegadamente visto perto do local do crime, no entanto as testemunhas são poucas, um vizinho q aparentemente teve problemas com esse jovem no passado e uma senhora cujo filho entrou para um grupo neo-nazi dizendo pela mão do seu cliente. Serão estas provas suficientes? Ou será o seu cliente vitima de uma cilada por estes vizinhos?

(Novo) Foram encontrados rastos de sangue a 10 metros do suposto local do crime. No entanto, não há um rasto que ligue o sitio onde o corpo foi encontrado a este local.

(Novo) É levantada a suspeita de um novo crime e possiveis novas vitimas. O sangue encontrado a 10 metros não tem o mesmo DNA que o do local onde o corpo foi encontrado.




Provas materiais:

1- (Novo) Faca encontrada manchada de sangue, no local do crime. No entanto sem provas de DNA.

2- (Novo) Um pequeno livro de bolso sobre o racismo estava junto ao corpo.












Dados:

- O seu cliente é conhecido por pertencer a um grupo neo-nazi (extremamente racista), no entanto ele jura que ja deixou esse grupo.

- O seu cliente jura ser incapaz de matar alguem por questoes etnicas.

- O seu cliente aparente ser honesto e trabalhador. Trabalha para sustentar sua família, porque seu pai morreu.

- Seu cliente tem cadastro.



Arrumem todos os argumentos que eu dei pra voce o defender e arranje uns novos. É permitido o uso de todos os meios que quiserem para saber mais sobre o sistema do funcionamento de gangas, grupos etnicos, racismo, etc.

Defendam o vosso cliente como se fossem advogados verdadeiros.

Esse topico pretende desenvolver e avaliar a capacidade argumentativa dos cidadão do fórum.

Ps: Vou editando o topico e colocando mais desenvolvimentos do caso.

precisa de mais dados ai
se não sai falácia

Askarar escreveu:precisa de mais dados ai
se não sai falácia

O topico vai tendo desenvolvimentos ao longo do tempo.

Eu vou editando.

O objectivo e voces irem criando a defesa a medida q se desenrola o caso.

sem prova material não há possibilidade de acusar.

Apenas testemunhas não punem alguem por um crime deste porte.


exemplifique melhor.

Vamos parar com a putaria aê.
musculoso, se continuar floodando, vai levar um d6 pra sossegar as espinhas.
O tópico foi dado, o assunto redigido, não fujam, estamos no templo porque é pra ser um tópico sério.

Vou dar uma dica para elabora melhor:
A policia tem que fazer todos esses prestarem depoimentos.
Sendo que se não encontrarem pelo menos uma, que viu o assassinato, ou uma arma do crime que conecte com suspeito (não, o livrinho não serve, já que não tem prova de que ele é neo-nazista)
Provas que não conectem os fatos, são provas circunstanciais.

O inquérito policial vai ser repelido pelo Ministério Publico.

Advogados só entram quando tudo esta mastigado. Antes disso ele praticamente(sim eu sei que tem mais coisa)ele entra com habeas corpus

É mais fácil ser um policial, e investigar o caso.

Nesse caso é só fazer os procedimentos padrões.
Interrogar as pessoas, questionar o principio da afirmativa dela.
Verificar a cena do crime, casas próximas que podem ter ouvido gritos e algo similar
tirar o DNA do suspeito para conferir com sangue não pertencente a vitima

Tirar digitais da faca, não havendo, pedir pericia para confirmação do material da luva.
Ver o resultado da necropsia, que vai dar dados importantes para materializar a cena. ( se o ataque foi de surpresa, se houve luta, se teve uma perseguição, se a pessoa realmente morreu ali, se o corpo permaneceu nessa posição e etc.)
E característica do suspeito como destro ou canhoto, altura estimada, forte ou fraco e etc.

A investigação não é igual CIS mas ela revela muitas coisas.
Medicina legal e criminologia ROX
recomendo a todo estudante de direito.

interessante, acho que o primeiro movimento e falar Objeção em todos os argumentos das testemunhas até passar pra outro cut-scene .

porra flame, não floodei caralho.
O cara quer que eu defenda isso, os outros podem falar que não tem provas suficientes, mas eu não.
Ai o cara faz uma super edição que não muda caralho nenhum, eu falo que não mudou e to floodando.

Boa flame, você é foda.

Como o wing falou, um advogado não vai fazer isso.

Tem que ter alguma investigação.

Não tem prova nenhuma, então eu peço um hc pra trancar a ação penal. E ai?

PEÇO QUE LIBERTEM MEU CLIENTE POIS NÃO A PROVAS QUE LIGUEM ELE AO CASO
E ESTOU A PROCESSAR O ESTADO POR CALUNIA E OUTRAS COSITAS MAIS.

assim?

habeas corpus ad subjiciendum

EU PROTESTO, MEU CLIENTE ESTAVA JOGANDO Você-Sabe-Qual-Jogo!SÓ PERGUNTA PRO NPC FRODO RESIDENTE DA CIDADE DE ROOKGUARD