Cristovam Buarque e a constituição

Tezcatlipoca escreveu:Sim, Cristovam Buarque, o político adorado dos alternativos e nerds, o velho bonzinho defensor da educação, também um comunista seguidor do brizola, mas não é esse o propósito do tópico.
Ano passado o grande senador com seu vasto conhecimento sobre a constituição e direito decidiu implementar uma importantíssima PEC(Proposta de Emenda Constitucional) para incluir junto aos direitos a liberdade, a liberdade de expressão e o direito a vida, o direito a FELICIDADE.
Sim, o senhor senador realmente achou importante que a constituição de um país garantisse o direito a felicidade ao seus cidadãos, quer dizer, o que seria felicidade? Como alguém pode ter tido tal idéia de botar um direito totalmente abstrato na constituição de um país?

Obviamente a medida não foi aceita, por ser totalmente ilógica. Mas fica aí para os anais da história a capacidade desse membro do PDT, mesmo partido de grandes líderes brasileiros como Leonel Brizola(Favela não se entra com polícia), Garotinho(Evangélico fanático que fez greve de fome), dentre outros.

Qualquer pessoa com um mínimo de entendimento sobre política e leis sabe que a proposta do Buarque é totalmente irracional e vai contra todo o conceito de constituição. Diferentemente do que o lucu acha a constituição brasileira não é boa, fale com qualquer professor de direito constitucional e ele explicará que a constituição deve ser pequena e sucinta, em resumo, enxuta.
Mas fica aí, discutam e pensem antes de se considerarem eleitores inteligentes por votar no "outro candidato".

E claro, fontes:
http://noticias.uol.com.br/politica/2010/07/07/cristovam-buarque-protocola-pec-para-tornar-a-felicidade-um-dever-do-estado.jhtm
E se não gosta da uol faça uma busca do google e encontre milhões de resultados.

Bob Joe escreveu:Cara, não voto no Cristovam mas tem gente criticando ele sem saber nem o que é uma PEC e sem saber o que são os princípios constitucionais e os direitos sociais.

O texto seria o seguinte: "são direitos sociais, essenciais à busca da felicidade, a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparado".


Agora me respondam, será que a "busca da felicidade" (que NÃO é a mesma coisa que a "garantia de felicidade") é o único direito constitucional negado aos brasileiros?

Concordo que existem coisas mais importantes do que uma revisão dos princípios constitucionais, e que na verdade a constituição deveria ser refeita, mas o projeto foi divulgado de maneira maldosa e entendida de maneira ignorante pela população. No fim ele acaba estando certo, isso tudo é resultado da educação de pouca qualidade do Brasil, que deixa profissionais de jornalismo e o povo analfabetos funcionais, sem a capacidade de interpretar um simples trecho.

Toda a polêmica não passou de uma cortina de fumaça para esconder outras coisas...

Bob Joe escreveu:Cara, não voto no Cristovam mas tem gente criticando ele sem saber nem o que é uma PEC e sem saber o que são os princípios constitucionais e os direitos sociais.

O texto seria o seguinte: "são direitos sociais, essenciais à busca da felicidade, a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparado".


Agora me respondam, será que a "busca da felicidade" (que NÃO é a mesma coisa que a "garantia de felicidade") é o único direito constitucional negado aos brasileiros?

Concordo que existem coisas mais importantes do que uma revisão dos princípios constitucionais, e que na verdade a constituição deveria ser refeita, mas o projeto foi divulgado de maneira maldosa e entendida de maneira ignorante pela população. No fim ele acaba estando certo, isso tudo é resultado da educação de pouca qualidade do Brasil, que deixa profissionais de jornalismo e o povo analfabetos funcionais, sem a capacidade de interpretar um simples trecho.

Toda a polêmica não passou de uma cortina de fumaça para esconder outras coisas...

Tezcatlipoca escreveu:
Mas você sabia que uma constituição não deveria ter isso né? A constituição não é para ser poética, é para listar em forma resumida os direitos do cidadão.
Liberdade(fim da escravidão), Liberdade de expressão(nada de wings) e etc.
É que nem o cara que queria botar o direito a internet na constituição.

Há também o motivo do projeto não ter sido aceito.

Bob Joe escreveu:Bom, se é motivo para votar ou não, é a sua opinião.

E eu me mudaria para o "antro de sociais democratas" do norte Europeu tranquilamente.

Lucu escreveu:

Bob Joe escreveu:Bom, se é motivo para votar ou não, é a sua opinião.

E eu me mudaria para o "antro de sociais democratas" do norte Europeu tranquilamente.

Desigualdade é inevitável. O que seria a pessoa ter direito a felicidade?

Sir Wylder escreveu:Não é questão de ter "direito a felicidade" e sim acesso igual a ela.

Razor escreveu:

Sir Wylder escreveu:Não é questão de ter "direito a felicidade" e sim acesso igual a ela.

Lucu escreveu:Concordo wylder.
Só não acho que o homem tenha uma inclinação maior para a violência/agressão do que outros animais.

Sir Wylder escreveu:

Lucu escreveu:Concordo wylder.
Só não acho que o homem tenha uma inclinação maior para a violência/agressão do que outros animais.

Será mesmo ?

Mig Master escreveu:O ser humano é o único animal que pode ser considerado de fato cruel já que temos a racionalidade para medir nossas atitudes.

Então é possível sim que tenhamos maior inclinação para a violência.