Maradona ou Pele?

Qual desses e pra voces o melhor jogador de todos os tempos, o rei do futebol?

Para mim, Pele sem duvida!

Maradona foi um drogado e fudeu a carreira dele com isso. Pra mim nem merece mais credibilidade.

Alem de que o Pele, para mim era um jogador mais completo e honesto, alem das copas do mundo que venceu!

Marcou mais de mil golos ao serviço do Santos e 77 ao serviço da selecção.

Ganhou varios campeonatos paulistas, 2 libertadores e muitos mais. Alem dos 3 campeonatos do mundo!

maradona.

Nem se compara.
Quem entende de futebol, sabe que nos dribles Maradona só pode ser comparado ao Garrincha. Fora isso, Pelé > vários jogadores > Maradona.

Cabe discussão se você perguntar entre Zico e Maradona, Garrincha e Maradona, Cruyff e Maradona...


Jogador não se mede por título, é claro que Maradona levando a Argentina nas costas em 2 copas é foda, tudo bem que ele deu um jeitinho argentino nas duas...
Agora como diria Fernando Calazans, um dos grandes jornalistas esportivos do Brasil "O Zico não ganhou uma copa do mundo? Azar da copa do mundo!"

Não tem comparação. Essa história de Pelé e Maradona só foi criada para o Maradona ser lembrado com o 2 melhor da história.


E Lucu, Maradona só levou nas costas 1 Copa. 78 não foi convocado e quem levou nas costas foi Mario Kempes (e o Peru entregando o jogo por 6x0 para o Brasil ser eliminado.)

Correto CDD, erro meu.
Argentina só ganhou em 78 porque o Peru entregou.
Confundi as bolas.

E a copa que ele levou nas costas teve ajuda de uma água que não era só H2O


Zico > Maradona

Eu achos que todas as lendas que voces falaram, Zico, Garrincha, Pele >>>OdD >>> Eu >>>>>>>> Maradona

Não, apesar de o maradona ser um merda, ele como jogador foi um puta jogador, ele grudava a bola no pé e saia driblando.

ronaldo

Pelé.

Maradona.

paulo baier, sem duvida

falar q o pele > maradona eh bullshit

na epoca do pele ate o elf jogava

Mano Pepper escreveu:falar q o pele > maradona eh bullshit

na epoca do pele ate o elf jogava

e nessa época o corinthians ficou 11 anos sem ganhar do Santos. Deviam ter contratado o Elf

Pelé jogaria tão bem quanto jogava, hoje em dia.
Os treinamentos mudaram pra todos.

Cara, o pelé é muito melhor como atleta, nunca usou drogas, nunca fez essas merdas que o maradona fez, além de que para a argentina ganhar a copa teve uma ajuda de uma mão né.

Mas tem uma coisa, campeonatos de clubes na europa > copa do mundo(em termos de nível dos jogadores, não de prestígio né). E o maradona jogou na europa e levou o Napoli nas costas.
Não que o pelé não tenha jogado bem no Santos, mas comparar campeonato brasileiro com UEFA é sacanagem.
Talvez se o Maradona não tivesse usado drogas, ele fosse o maior jogador de todos os tempos, mas como usou...estragou o legado.

Tezcatlipoca escreveu:Cara, o pelé é muito melhor como atleta, nunca usou drogas, nunca fez essas merdas que o maradona fez, além de que para a argentina ganhar a copa teve uma ajuda de uma mão né.

Mas tem uma coisa, campeonatos de clubes na europa > copa do mundo(em termos de nível dos jogadores, não de prestígio né). E o maradona jogou na europa e levou o Napoli nas costas.
Não que o pelé não tenha jogado bem no Santos, mas comparar campeonato brasileiro com UEFA é sacanagem.
Talvez se o Maradona não tivesse usado drogas, ele fosse o maior jogador de todos os tempos, mas como usou...estragou o legado.

Concordo. Mas o Napoli nao voltou a ser o clube q foi desde que o maradona saiu. E alem disso o Maradona nao venceu a Liga dos Campeões com o Napoli venceu apenas a Copa da Uefa, alem da Serie A duas vezes que isso sim tem grande prestigio.

Portanto a Copa da Uefa, que corresponde a Liga Europa actual ai na America é como a Sulamericana.

Sendo que a Champions ai é a Libertadores. Daí que ele nao tenha realmente ganho a Grande competição da Europa.

Pelé só não ganhou porque não faria sentido sair do Santos.
No mundial ninguém nunca fez o que ele fez, ele era um cara diferenciado. E Maradona só foi maradona, porque pelé foi pelé. Ele e o garrincha juntos inventaram uma nova maneira de jogar futebol.

Pelé > Maradona e isso é fato. Queria ver vocês jogarem na época do Pelé com uma bola pesando 5kg, o cara era foda, e se ele fosse novo hoje em dia, com certeza se destacaria além dos jogadores ditos normais.

Lucu escreveu:Pelé só não ganhou porque não faria sentido sair do Santos.
No mundial ninguém nunca fez o que ele fez, ele era um cara diferenciado. E Maradona só foi maradona, porque pelé foi pelé. Ele e o garrincha juntos inventaram uma nova maneira de jogar futebol.

Sim, mas aí que tá, ele não foi testado na europa, é óbvio que a gente espera que ele fosse mandar muito bem, mas não dá pra saber se ele levaria um time nas costas como o Maradona fez, a gente só pode supor. Por isso não dá pra tirar o crédito do Maradona também.

Analisando assim, sem nacionalismo("haha argentina fede, maradona sux") não dá pra tirar o crédito do cara também.

E pra falar a verdade, essas comparações de quem é o melhor é falha, pois são jogadores de épocas diferentes, em lugares diferentes e fica muito difícil comparar.

Tezcatlipoca escreveu:

Lucu escreveu:Pelé só não ganhou porque não faria sentido sair do Santos.
No mundial ninguém nunca fez o que ele fez, ele era um cara diferenciado. E Maradona só foi maradona, porque pelé foi pelé. Ele e o garrincha juntos inventaram uma nova maneira de jogar futebol.

Sim, mas aí que tá, ele não foi testado na europa, é óbvio que a gente espera que ele fosse mandar muito bem, mas não dá pra saber se ele levaria um time nas costas como o Maradona fez, a gente só pode supor. Por isso não dá pra tirar o crédito do Maradona também.

Analisando assim, sem nacionalismo("haha argentina fede, maradona sux") não dá pra tirar o crédito do cara também.

E pra falar a verdade, essas comparações de quem é o melhor é falha, pois são jogadores de épocas diferentes, em lugares diferentes e fica muito difícil comparar.

na época o Brasil tinha muito mais craques do que a Europa, tanto que o Brasil ganhou 3 copas na época Dele e só perdeu 66 ( porque os portugueses lesionaram o Pelé).

Santos só não tem 129379182739817293871923798127391783989123818238129312954063250710947809123740912740982713498072190479210349217984092173409213749072109472091347 mundias, porque os brasileiros cagavam pra libertadores e o santos não botava o pelé porque o campeonato era violentíssimo.

triste realidade. porém 2011 Santos campeão da liberta, Lucas vem ai pra fechar o meio campo com Arouca, Elano e Ganso

CDD escreveu:
na época o Brasil tinha muito mais craques do que a Europa, tanto que o Brasil ganhou 3 copas na época Dele e só perdeu 66 ( porque os portugueses lesionaram o Pelé).

E porque roubaram pra caralho pra Inglaterra

CDD escreveu:

Tezcatlipoca escreveu:

Lucu escreveu:Pelé só não ganhou porque não faria sentido sair do Santos.
No mundial ninguém nunca fez o que ele fez, ele era um cara diferenciado. E Maradona só foi maradona, porque pelé foi pelé. Ele e o garrincha juntos inventaram uma nova maneira de jogar futebol.

Sim, mas aí que tá, ele não foi testado na europa, é óbvio que a gente espera que ele fosse mandar muito bem, mas não dá pra saber se ele levaria um time nas costas como o Maradona fez, a gente só pode supor. Por isso não dá pra tirar o crédito do Maradona também.

Analisando assim, sem nacionalismo("haha argentina fede, maradona sux") não dá pra tirar o crédito do cara também.

E pra falar a verdade, essas comparações de quem é o melhor é falha, pois são jogadores de épocas diferentes, em lugares diferentes e fica muito difícil comparar.

na época o Brasil tinha muito mais craques do que a Europa, tanto que o Brasil ganhou 3 copas na época Dele e só perdeu 66 ( porque os portugueses lesionaram o Pelé).

Cara, copa do mundo é mais fraca que os campeonatos europeus aonde tem vários jogadores de fora. Se você ver, a espanha antes de ganhar essa copa tinha os melhores jogadores jogando no seu país sendo que a maioria não era espanhola.

Tezcatlipoca escreveu:

CDD escreveu:

Tezcatlipoca escreveu:

Lucu escreveu:Pelé só não ganhou porque não faria sentido sair do Santos.
No mundial ninguém nunca fez o que ele fez, ele era um cara diferenciado. E Maradona só foi maradona, porque pelé foi pelé. Ele e o garrincha juntos inventaram uma nova maneira de jogar futebol.

Sim, mas aí que tá, ele não foi testado na europa, é óbvio que a gente espera que ele fosse mandar muito bem, mas não dá pra saber se ele levaria um time nas costas como o Maradona fez, a gente só pode supor. Por isso não dá pra tirar o crédito do Maradona também.

Analisando assim, sem nacionalismo("haha argentina fede, maradona sux") não dá pra tirar o crédito do cara também.

E pra falar a verdade, essas comparações de quem é o melhor é falha, pois são jogadores de épocas diferentes, em lugares diferentes e fica muito difícil comparar.

na época o Brasil tinha muito mais craques do que a Europa, tanto que o Brasil ganhou 3 copas na época Dele e só perdeu 66 ( porque os portugueses lesionaram o Pelé).

Cara, copa do mundo é mais fraca que os campeonatos europeus aonde tem vários jogadores de fora. Se você ver, a espanha antes de ganhar essa copa tinha os melhores jogadores jogando no seu país sendo que a maioria não era espanhola.

Atualmente sim, óbvio. Na época do Pelé não.

Caralho tezca, não viaja.
Vencer uma copa é 10000000000 vezes mais difícil que vencer QUALQUER campeonato.

Lucu escreveu:Caralho tezca, não viaja.
Vencer uma copa é 10000000000 vezes mais difícil que vencer QUALQUER campeonato.

Não, não é. Não dá para comparar Real Madrid, Milan, Barcelona, bayern, manchester com os times que participam da copa do mundo. Esses times reúnem os melhores de todos os países, não só do seu próprio.
Na copa do mundo você pode pegar togo, korea do norte, e por aí vai.O próprio time da espanha nunca foi tão bom,exceto atualmente, quanto os times do seu país, porque eles contratavam uma porra de brasileiros.


Mas como eu disse, não dá para comparar porque são épocas diferentes, mas dizer que o Maradona foi "criado" só pra dizer que tem alguém perto do pelé é sacanagem, o cara era bom pra caralho.
Se ele não tivesse se estragado fazendo merda com drogas, o pelé por outro lado sempre foi um bom atleta, fez tudo direito e por isso merece ser o melhor.

Maradona era foda mesmo, não foi criado. Mas essa história de Pelé e Maradona foi sim criado para o argentino ser lembrado pelo menos como 2º melhor da história sendo que temos Puskas, Di Stefano, Eusébio, Garrincha, etc.

v i n A escreveu:paulo baier, sem duvida

esse é mito

quero paulo baier no flamengo

imagina junto com o pet

média de idade 76 anos.

aoshi

Tezca, ganhar a copa é muito mais difícil sim.
Na copa, todo jogo é decisão.
Lá fora, por país tem 2 grandes, não fode.
É mais foda ganhar o brasileirão do que um campeonato nacional na Europa.