NASA - Marte

Relembrando a primeira mensagem :

NASA disse que o homem pode ir a marte e viver lá.
Vi no fantástico que eles falaram que o deserto do arizona ou sei lá é o lugar mais parecido com marte na terra. (A única diferença é que em marte não se tem seres vivos, gravidade, água, -70 graus...)

E ai, contagem regressiva pra próxima farsa?
Vocês acham que o homem realmente consegue ir pra marte?

Dissertem

lucoloso disse q a nave q foi pra lua era de ferro
daí vcs tiram a grande noção de tecnologia q ele tem

DeadFrog escreveu:lucoloso disse q a nave q foi pra lua era de ferro
daí vcs tiram a grande noção de tecnologia q ele tem

Era do que? Carbono?

@ Claro que visitaram a lua, mas me deixa encabulado pelas fotos dos astronautas na lua não terem sequer uma estrela atrás...

Bob Joe escreveu:Essa parada do homem não ter ido a Lua se torna bullshit cada vez que leio sobre as tecnologias usadas na época. Apesar da falta de tecnologia digital, o que esses caras da NASA fizeram foi algo fantástico, foi trabalho de VERDADE com implicações e várias definições de conceitos de várias áreas usados até hoje.

Por exemplo, essa matéria, que mostra mais ou menos como era a computação empregada nas naves das missões Apollo. É fantástico para quem é dá área, porque você vê conceitos que se aprendem na faculdade sendo usados de maneira tão genial. E é totalmente crível.

Acho que hoje quem ainda pensa que a viagem e o pouso foram mentira pela pouca tecnologia da época é porque não entende nada de tecnologia.

Maneiro esse artigo mesmo, e o que eles falaram é uma grande verdade. Se o processo for otimizado, não precisa de processadores super rápidos, de força bruta.
Hoje em dia ninguém liga pra isso, e você vê programas simples que são "pesados" pra caralho, porque são feitos para super processadores, e que se foda a otimização.
Um processador tosco como esse conseguiu levar o homem a lua, e hoje em dia para rodar um programa mais ou menos você precisa de um computador quad-core de 2.2ghz, 8gb de ram e gastando 10g de memória.

Mas tirando a parte de computador que eu não sei muito, posso dizer que a parte física da nave também não mudou muito. Claro que a Space Shuttle é ainda mais moderna e tal, mas foguetes não evoluíram muito desde o V-2, continua sendo a mesma merda, um combustível de alta impulso queimando e jogando o foguete pra cima.Os combustíveis também não mudaram muito e aerodinâmica também não.
Por exemplo, os aviões super modernos que os EUA usa hoje em dia são em sua grande parte de 1970~, só o armamento que é atualizado e os computadores de bordo, mas a airframe, o motor, é tudo daquela época.