Watson não é só o novo Deep Blue.

Deep Blue (em português, azul profundo) foi um supercomputador e um software criados pela IBM especialmente para jogar xadrez com 256 co-processadores, capazes de analisar aproximadamente 200 milhões de posições por segundo.

Em fevereiro de 1996, o campeão do mundo de xadrez, Garry Kasparov, natural do Azerbeijão, atualmente radicado na Rússia, considerado o melhor jogador de todos os tempos, ganhou três partidas, empatou duas e perdeu uma contra Deep Blue, obtendo a pontuação final de 4 a 2 (o empate dá 0,5 ponto para cada um dos lados). A única derrota de Kasparov nesse match foi justamente na primeira partida, a qual passou a ser o primeiro jogo de xadrez em que um computador venceu um campeão do mundo sob regras normais de tempo. Mesmo recuperando-se nos jogos seguintes, ao final do match, Kasparov declarou que era o último humano campeão de xadrez, talvez prevendo o que aconteria no ano seguinte.

Em maio de 1997, após uma severa atualização, Deep Blue venceu Kasparov em um novo confronto de 6 partidas, com 2 vitórias, 3 empates e 1 derrota (pontuação final: 3,5 a 2,5), tornando-se o primeiro computador a vencer um campeão mundial de xadrez num match com regras de tempo oficiais.

A derrota de Kasparov no segundo match é uma das maiores polêmicas do mundo do xadrez. Naquela ocasião, o grande mestre acusou a IBM de ter trapaceado dizendo que jogadores humanos intervieram durante a segunda partida. A IBM se defendeu dizendo que os ajustes no programa e intervenções ocorriam somente entre uma partida e outra. Kasparov pediu os arquivos (printouts dos log files), porém a IBM se recusou a fornecê-los. Na base de dados do computador havia mais de 700 mil partidas de Mestres e Grandes Mestres, porém quando Kasparov pediu à IBM algumas partidas jogadas pelo Deep Blue para que entendesse melhor seu oponente, o pedido foi negado. Kasparov pediu ainda um novo match, porém a IBM não teve interesse e aposentou o computador. Há um documentário de 2003 (Game Over: Kasparov and the Machine) que apresenta a possibilidade desta vitória ter sido armada para elevar o valor das ações da companhia.

Bob Joe escreveu:Sério que uma máquina que joga Jeopardy é um bom exemplo de desenvolvimento da capacidade computacional? Então Akinator é semi-deus.

Só podia ser engenheiro mesmo...

Nightmare Elf escreveu:

Tendo isso em mente, dissertem sobre tecnologias do futuro e aplicações para computadores cada vez mais inteligentes, tipo super computadores que recebem dados de um crime para buscar uma "real justiça" ao invés de juízes possivelmente falhos, ou computadores que tomam decisões políticas.





abrasos

Lucu escreveu:Não faço ideia de como é esse Jeopardy, mas pra uma máquina ganhar de um campeão mundial de Xadrez, ela ta a anos luz desse Akinator.
Akinator quando não sabe tal resposta é só você colocar lá.

Bob Joe escreveu:Sério que uma máquina que joga Jeopardy é um bom exemplo de desenvolvimento da capacidade computacional? Então Akinator é semi-deus.

Só podia ser engenheiro mesmo...

Nightmare Elf escreveu:Bob, pela primeira vez.....

falou merda


Admite aí

Akinator interpreta piadas?

Coloquei o Akinator como princípio de armazenamento prévio e tratamento da informação. É óbvio que não chega nem perto desse supercomputador do tópico, é apenas um tratamento de chaves em banco de dados. Não sei se ele entende piada, mas você eu tenho certeza que não entendeu essa.


Edit:

Para não dizer que eu sou chatão, é disso que estou falando.