Regra para moderas

Regras da Administração:

Considerações:
As regras aqui não devem servir de lei abosoluta, mas sim, um nortiamento ou fundamento para as ações dos mesmos.

Banimento e Fechamento de tópicos

1. Haverá um tópico Fixado na seção adequada onde deverá ter uma lista com os usuários banidos permanentemente e com a motivação para tal ato.

2. Antes de um banimento, salvo casos expressionais, deve haver um alerta para o usuário avisando do banimento na persistência.

§1 Se a persistência der-se-se no mesmo tópico de acordo com a gravidade e a situação, será dado o aviso final ou em caso gravíssimo banimento permanente.

§2 Em persistência de uma ou diversas infrações, de forma rotineira mas não conexas entre si. O Banimento se dará após um aviso direto no tópico de avisos e por uma mensagem particular ao mau usuário.

§3: Os casos excepcionais são:
A) Conta Dupla

B) Nova conta de usuário banido

C) Ato criminoso como, postar fotos, vídeos, sites ou outro meio veicular de internet que sirva de pedofilia, racismo, homofobia e etc.
C .1) É permitido a expressão dos assuntos listados acima dês de que usado o bom senso nos posts.

D) Adulteração de foto, divulgação de foto extrema ofensiva de usuário ou de parentes correlacionados ao mesmo.

E) Usuário com finalidade única de desestabilizar o fórum.



3. Após um fechamento de tópico, o ultimo post será do moderador informando o Porquê do fechamento.

4. Se o Tópico for deletado, será postado no tópico de avisos.

5. Não será necessario aviso nem quadro de informações quando os topicos deletados se enquadrarem, nitidamente em casos excepcionais. Considerando casos excepcionais os mesmos dos banimentos. (2. §3)

Desbanimento

1. Usuários que assim sentirem injustiçados ou sentirem injustiça para o banimento de outro usuário podem reclamar na seção especifica (Ministério Publico) botando sua alegação. E uma lista de no mínimo 5 usuários ativos.

2. Haverá avaliação de três moderadores ou administradores no caso apresentado. Prevalecerá a decisão da maioria dos Moderadores.

3. Em Caso de negado o desbanimento por injustiça, é dado anistia ao desbanido APENAS se seguido os critérios a seguir:


A) Informar em seção adequado, e somente nela, um abaixo assinado com mais de X números de usuários ativos no fórum.

B) O abaixo assinado deve ter o post do usuário listado como confirmação.

C) Depois de atingido o número mínimo encaminhar por M.P a um Administrador


D) Não é dado anistia aos usuários enquadrados em caso excepcionais. Ou que já receberam graça de anistia uma vez.

E) Considerar-se-á X um número estipulado pela administração, sendo que esse número deve estar próximo aos 50% dos usuários ativos.

Sir Wylder escreveu:

Cara, sua ideia foi boa. Mas isso que eu quotei é que acho que não vai rolar.
Você sabe como é o site, essas panelinhas toscas que tem. Paulo, por exemplo, vem, faz um monte de merda, é banido. Cria outro usuário, faz um monte de merda, é banido e assim sucessivamente.
Aí tem um grupo de imbecis que, para chamar a atenção, ficam elogiando as atitudes mais imbecis ainda do Paulo querendo que ele seja desbanido.

Com essa regra aí, esses imbecis vão ficar tempo todo enxendo o saco fazendo abaixo assinado para que Paulo, e não só ele, qualquer outro imbecil-mor que aparecer e se integrar no grupinho imbecil e for banido também, seja desbanido.

Na minha opnião, o desbanimento teria que ser dado ou se todos os usuários ativos concordassem ou a GRANDE maioria.
Ou também não desbanir, dependendo da gravidade dê o primeiro ban temporário e o segundo permanente, se o cara é tão idiota a ponto de levar 2 bans nem merece ser desbanido de novo.

wingsilver escreveu:Praticamente só falta a manifestação dos admins, bob e flame.

E a escolha de entrar em vigor agora ou depois do VB



E o resto concorda com o Lucu, que seria melhor tirarmos a parte do desbanimento?

wingsilver escreveu:Eu acho melhor deixar com algum tipo de processo, para não ocorrer uma patotinha.

Algo mais dificil em uma votação dos admins e um abaixo assinado com 50, 60% do forum ativo.

Poncheis escreveu:


E eu infelizmente não responderei o comentário do wylder, pois está claro que ele mandou uma indireta contra mim, e se eu respondesse iria cair na troll bait dele.

wingsilver escreveu:Praticamente só falta a manifestação dos admins, bob e flame.

E a escolha de entrar em vigor agora ou depois do VB



E o resto concorda com o Lucu, que seria melhor tirarmos a parte do desbanimento?

Eu acho melhor deixar com algum tipo de processo, para não ocorrer uma patotinha.

Algo mais dificil em uma votação dos admins e um abaixo assinado com 50, 60% do forum ativo.

Birger Brosa escreveu:

wingsilver escreveu:Praticamente só falta a manifestação dos admins, bob e flame.

E a escolha de entrar em vigor agora ou depois do VB



E o resto concorda com o Lucu, que seria melhor tirarmos a parte do desbanimento?

Eu acho melhor deixar com algum tipo de processo, para não ocorrer uma patotinha.

Algo mais dificil em uma votação dos admins e um abaixo assinado com 50, 60% do forum ativo.

Anistia = o sujeito banido necessita de 10 (ou algum número assim) votos positivos. Entretanto, votos NEGATIVOS anulam um positivo.

Exp: gulinho +1 pra anistia do Paulo
Wylder -1 pra anistia do Paulo
Votos: 0

Dessa forma se alguma panela se formasse, uma contra-panela automaticamente se formaria, Lol.

Poncheis escreveu:Gulinho está totalmente certo. Se aspargo é meu amigo, é claro que vou votar a favor do desbanimento dele. Agora a votação por amigos é proibida? vsf voses

Couve Flor escreveu:isso de panelaé ridiculo falar que vai desconsiderar.

agr so porque todo mundo pensa igual blablabla vsf -.-

Flame Alchemist escreveu:

Couve Flor escreveu:isso de panelaé ridiculo falar que vai desconsiderar.

agr so porque todo mundo pensa igual blablabla vsf -.-

ta bom
vamos fazer entao da staff uma panela, e queremos banir vc pelo lulz
e ae?

e se o poncheis for banido, vc quer desbanir e abre votação
dai vem uma panela la random, por exemplo, 'panela palasio force', dai eles falam 'vamos votar contra o poncheis pelo lulz'
vc iria ficar como?
'mimimi nao pode considerar agora'

o que pode acontecer é ser escolhidos três usuários imparciais pra fazer a votação, tipo o Wingsilver.

Couve Flor escreveu:

Flame Alchemist escreveu:

Couve Flor escreveu:isso de panelaé ridiculo falar que vai desconsiderar.

agr so porque todo mundo pensa igual blablabla vsf -.-

ta bom
vamos fazer entao da staff uma panela, e queremos banir vc pelo lulz
e ae?

e se o poncheis for banido, vc quer desbanir e abre votação
dai vem uma panela la random, por exemplo, 'panela palasio force', dai eles falam 'vamos votar contra o poncheis pelo lulz'
vc iria ficar como?
'mimimi nao pode considerar agora'

o que pode acontecer é ser escolhidos três usuários imparciais pra fazer a votação, tipo o Wingsilver.

o problema é que n existe usuario imparcial na net.

bob jo é um dos mais "serius bussines daqui" se ele fosse escolhido nun caso aspargo por exemplo n seria imparcial. dpende muito do aspectoi.

e elf e frog nunca me baniriam.

wingsilver escreveu:Endereçado ao bob joe
Então bob, mas a Idea e dar transparência também, pois saber por que o usuário X foi banido é legal. Somos uma comunidade então tudo que nos envolve é importante sabermos.
Possivelmente é a única parte em si que discordo.

wingsilver escreveu:A regra está mais voltada para a situação de agora, se vocês vão criar um outro sistema onde o ban é ultima instancia. Tudo bem, será ótimo. Mas o sistema de alerta, como o do tebeabr não impõe respeito. Você considera uma bobagem até chegar ao ultimo alerta, quando você está por um fio, e ai com o deslize toma a guilhotinada. Isso com um quadro de bom comportamento incrível depois de ter chego à corda bamba. Pode ser que os moderas percebam e tirem ele do buraco, pode ser que não.
SE vocês vão criar um novo sistema, então fica a cargo de descobrirmos como irá funcionar, e ver se vinga. Se todos estão de acordo.

wingsilver escreveu:E o movimento de usuarios, perceba que o caso do Rike, não foi um movimento para zuar ou coisa assim. E talvez ele tivesse ganhado apenas um alerta temporário, mas ninguém soube, ninguém entendeu o porquê direito. O que faltou é o que faço questão que tenha. Transparência. Saber o porquê que um usuário foi banido.
O sistema que coloquei foi uma forma de dar transparência e fazer com que usuários reclamem quando acharem algo injusto (todos nós erramos, e a moderação não escapa disso). Mas tentei evitar também que surja um movimento “tragam o Paulo de volta” pondo avaliação do caso pelos moderas.

wingsilver escreveu:And.... em off: Percebeu como o psicológico da gente é engraçado. Eu sou a favor da ditadura competente no poder, pois o povo comete erros, e estou defendendo um principio democrático enquanto você é a favor da democracia pura e esta defendendo o confiança na competência na administração. Isso tudo por um sentimento similar ao corporativismo. Esse é o problema da política.