Como é um post grande, quotarei por parágrafos e tirarei a sua fonte.
Bob Joe escreveu:Não de uma forma oficial, mas sempre existiu a influência sexual, independente do contexto moral do sociedade. Pode parecer meio contra-intuitivo, mas é só pensar no contexto do indivíduo: se coloque no lugar do camponês. Era uma vida comum, existe o medo da igreja assim como existe o medo de qualquer poder, mas c8 era feito, existiam bordéis, existia vida sexual. Você pode achar isso em qualquer livro que retrata a vida comum na idade média, ser moralista torna a sociedade hipócrita, mas nunca livre da influência sexual. A mulher mais bonita, o homem mais bem apessoado, ambos sempre tiveram vantagens sociais pelo valor agregado da sexualidade, seja em sociedades moralizadas ou liberais.
Claro que c8 era feito. É a forma de reprodução da sociedade. E é claro que existe preferência pelo ser mais bonito e forte, é de natureza animal escolher o melhor parceiro para produzir os melhores descendentes. Mas quanto a bordeis eu tenho dúvida se existia, durante o domínio da Igreja católica. Afinal o controle deles era super rígido, qualquer coisa fora das regras era pena de morte. E não faria sentido criar bordéis então.
E sobre o homem e mulher mais bonito ter mais privilégios na sociedade, minha resposta seria:
depende. É claro que uma empresa séria não colocaria beleza como um critério para contratação, a não ser que trabalhasse com isso. Uma empresa que não trabalha com beleza e é séria, teria beleza como o último critério a ser julgado. Mas é claro que no convívio em sociedade, aqueles que são mais bonitos geralmente terão mais facilidade na vida sexual, e também em amizades e talz. Acho que foi nesse aspecto que o autor dessa frase pecou: ele
generalizou.
Bob Joe escreveu:Além do mais, era comum padres terem mulheres. Vale lembrar que o celibato sacerdotal católico só foi definido no século XI, e mesmo assim demorou muito a ter uma adesão extra-oficial (já que oficialmente, no dia seguinte, nenhum padre tinha mulher), sendo que só no Conselho de Trento já no século XX podemos dizer que o relacionamento de sarcedotes com mulheres é praticamente extinto. Mas isso apenas na Igreja Catolica Apostólica Romana. O catolicismo ortodoxo, por exemplo, incentiva o casamento dos seus sacerdotes.
De novo você buscando divagar o que eu digo
. Mas okay, vou tentar ser mais específico: Eu estou falando dos estados controlados pela
Igreja Católica Apostólica Romana.
E também, não vi de que modo isso quer dizer que "o potencial de um homem é determinado pelo seu poder erótico". Afinal, pessoas feias também se casam e talz. Além disso, tenho certeza de que um padre casado não estava acima de um padre não casado.
Bob Joe escreveu:Em um âmbito micro, a sexualidade sempre foi importante. Dificilmente definiu quem manda e quem desmanda de maneira oficial, mas sempre se ergueu forte como vantagem a quem a tem. Vide a influência de mulheres nas vidas dos grandes líderes. Guerras foram travadas por causa de cocotas, o incentivo para exércitos eram pilhagem de riquezas e também de mulheres.
Em um âmbito macro, a importância da propriedade é inegável, não é preciso comentar.
Novamente não consegui enxergar de que modo isso se relaciona com a frase do texto, sobre a qual estamos debatendo. Isso está apenas mostrando que nessa época, a mulher era vista como um pertence para o homem, que ela servia apenas de fantoche sexual para o homem, e que portanto ela era motivo de guerra, assim como escravos eram apenas pertences, do ponto de vista de seu dono, e que o dono também travaria guerras para proteger tal escravo, afinal ele é um bem valioso, assim como a mulher era (e é, em certas ocasiões).
Bob Joe escreveu:O que acontece é que as vezes, para avaliar certas situações antropológicas, é preciso sair da teoria e entrar um pouco na sociedade, na visão do indivíduo. É por isso que professores de História podem ser ruins. A partir do momento em que você não informa aos alunos que certo pensamento era motivado pela vida da época, só avaliamos aquilo com um olhar social moderno.
Saquei sua indireta. E eu também sei disso, olhe este post que acabei de escrever. Você poderá ver que eu estou citando o pensamento da época algumas vezes.
Início
