Início
Essa é bem mais simples do que a primeira e não necessita de muitas explicações ou delongas.
Quando um user é banido, na maioria dos casos, é contra sua vontade, e, mesmo consciente do seu erro, ele quer se defender. Mas quando ele é banido, como pode argumentar se não consegue acessar a OdD?
"Ah, ele pode tentar por MSN, chat ou e-mail". Pode, mas e a publicidade, como fica?
E o principal problema dessa argumento é que muitas vezes que ocorre um banimento no fórum, ocorre no chat também, e o banido pode não ter MSN/e-mail de nenhum admin. Ou pior, ele pode nunca ter tido nenhum contato extra-fórum com ninguém, estando, portando, impossibilitado de se pronunciar.
A solução, ao meu ver, é a permissão para criação de outra conta, exclusivamente nos casos que o user principal for banido, e somente sendo permitido postar no tópico do julgamento, e mais em nenhum outro, o que é bem fácil de aferir.
Isso, é claro, para aqueles casos em que a falta cometida pelo usuário foi tão grave que ele mereceu um ban instantâneo, ou para aqueles casos em que o membro da moderação agiu arbitrariamente, ou com excesso.
O procedimento normal, seria o dos avisos e de um julgamento, seja ele feito por um Admin (ou colégio de Admins) ou pelo Júri (votação popular). Mas é importante garantir o direito do usuário de se defender. E a defesa não precisa se limitar à "inocência". Se a pena pretendida é de 1 semana, ele pode pedir 2, ou 3 dias, como ele quiser. Até pedir um dia a menos é válido. Ou se levar um permaban, não precisa também alegar que não deve levar ban nenhum, mas pode pedir um ban longo, mas não eterno, como 15, 20, 30 dias.
Talvez eu esteja com muito Direito na cabeça, essas propostas tem clara relação com a área, mas acho que não trazem nenhum ou quase nenhum inconveniente, e dão um ar mais democrático e justo para a staff, que tem sido chamada de opressora. E acho que agrada a maioria dos users também, porque não perdem nada, só ganham.
Quando um user é banido, na maioria dos casos, é contra sua vontade, e, mesmo consciente do seu erro, ele quer se defender. Mas quando ele é banido, como pode argumentar se não consegue acessar a OdD?
"Ah, ele pode tentar por MSN, chat ou e-mail". Pode, mas e a publicidade, como fica?
E o principal problema dessa argumento é que muitas vezes que ocorre um banimento no fórum, ocorre no chat também, e o banido pode não ter MSN/e-mail de nenhum admin. Ou pior, ele pode nunca ter tido nenhum contato extra-fórum com ninguém, estando, portando, impossibilitado de se pronunciar.
A solução, ao meu ver, é a permissão para criação de outra conta, exclusivamente nos casos que o user principal for banido, e somente sendo permitido postar no tópico do julgamento, e mais em nenhum outro, o que é bem fácil de aferir.
Isso, é claro, para aqueles casos em que a falta cometida pelo usuário foi tão grave que ele mereceu um ban instantâneo, ou para aqueles casos em que o membro da moderação agiu arbitrariamente, ou com excesso.
O procedimento normal, seria o dos avisos e de um julgamento, seja ele feito por um Admin (ou colégio de Admins) ou pelo Júri (votação popular). Mas é importante garantir o direito do usuário de se defender. E a defesa não precisa se limitar à "inocência". Se a pena pretendida é de 1 semana, ele pode pedir 2, ou 3 dias, como ele quiser. Até pedir um dia a menos é válido. Ou se levar um permaban, não precisa também alegar que não deve levar ban nenhum, mas pode pedir um ban longo, mas não eterno, como 15, 20, 30 dias.
Talvez eu esteja com muito Direito na cabeça, essas propostas tem clara relação com a área, mas acho que não trazem nenhum ou quase nenhum inconveniente, e dão um ar mais democrático e justo para a staff, que tem sido chamada de opressora. E acho que agrada a maioria dos users também, porque não perdem nada, só ganham.
