pr0n

Nightmare Elf escreveu:

Leirbag escreveu:

Bob Joe escreveu:Porra, Leirbag transforma uma zoação ao Boom em um combo de vergonha alheia dele mesmo, não sabe quando a brincadeira acaba. O cara tira uma definição de castidade do Portal da Família, sendo que ele deve ter uns 50 dicionários em casa. Porra Leirbag, e sua imagem profissional?

Eu estou trabalhando com conceitos, não com essa merda de site.

É um conceito diferente, se vocês não sabem, dicionários trabalham com conceitos. Estou levantando essa questão pra debate, poderia mesmo alguem que só meteu numa mina pagando ser considerado não-virgem?

O cara teve que pagar pra mina fazer aquilo, a mina fez pela grana e não por ele. Não teve beijo, não teve toque, provavelmente ela nem sentiu nada. Qual a diferença entre isto e masturbação, se ambas acarretam no prazer de uma só parte?

Por definição de dicionário ele não é mais virgem, mas realmente pode-se considerar isso como "deixar de ser virgem"? Talvez não fosse melhor uma outra definição?

Estou trabalhando com conceitos, mas pelo visto são demasiadamente infantis para entender que não estou afirmando, e sim levantando conceitos. De acordo com aquela definição, o correto seria chamar isso de castidade, não de virgindade.

Me diz a diferença entre bater uma punheta e comer uma puta.

Tanto a puta quanto a tua mão não querem fazer aquilo, mas você enfia o pau do mesmo jeito.

Tanto a puta quanto a tua mão não estão sentindo prazer, mas você ta lá enfiando do mesmo jeito.

Tanto a puta quanto a tua mão não beija, não te segura perto do corpo dela e não está ali porque é VOCÊ, e sim simplesmente porque VOCÊ está preocupado com seu PRÓPRIO prazer.

A unica grande diferença é que puta você paga.

Se for por essa lógica, quem bate punheta não é mais virgem.

Wikipédia escreveu:O conceito virgindade é construído pela sociedade, baseado em critérios tanto biológicos quanto sócio-culturais, e desta forma pode variar grandemente entre as culturas(...)

Leir, essa é uma discussão que só existe na sua cabeça.Para todo o resto da sociedade, ter transado, com puta ou não, gostando ou não, pagando ou não, significa perder a virgindade.E não é de hoje isso.

Leirbag escreveu:

Wikipédia escreveu:O conceito virgindade é construído pela sociedade, baseado em critérios tanto biológicos quanto sócio-culturais, e desta forma pode variar grandemente entre as culturas(...)

Askarar escreveu:

Leirbag escreveu:

Wikipédia escreveu:O conceito virgindade é construído pela sociedade, baseado em critérios tanto biológicos quanto sócio-culturais, e desta forma pode variar grandemente entre as culturas(...)

se é construído pela sociedade, e varia, por que diabos você ta discutindo/corrigindo a gente?
pqp em

Bob Joe escreveu:PQP, "Para perder a virgindade tem que ter afeto".

Viva aos estupradores virgens.


Para com isso Leirbag, tá ficando feio já. Só porque você quer chamar o gato de cachorro não quer dizer que o coitado vai começar a latir.

Eu tenho uma solução: invente um nome para caras que perdem a virgindade com putas, outro para pessoas que perdem a virgindade com mulheres fáceis e outros que perdem a virgindade com afeto. Pronto, tudo resolvido na sua cabeça. É assim que se acaba com TOC, dentro da própria cabeça.

Leirbag escreveu:Fazer coito não envolve duas pessoas quererem fazer isso?

xyvon escreveu:

Leirbag escreveu:Fazer coito não envolve duas pessoas quererem fazer isso?

Não. De acordo com o conceito vigente, fazer coito envolve a penetração e junção entre seu pau e a vagina/ânus/boca de sua parceira/parceiro, ou vice-versa, não necessariamente havendo afeto entre os dois, não necessariamente sua parceira/parceiro querendo isso.

O conceito pode ser mudado ou debatido? Sim.

Mas esse é o conceito vigente, hoje em voga e interpretação maior ao redor do mundo? Sim.

Podemos, por exemplo, debater sobre isso sem quebrar o conceito vigente. Comer uma puta faz perder a virgindade. Mas e aí, tem merito em ter perdido? Não, é como se não tivesse perdido. Mas, de acordo com a lei geral, perdeu. Mas foi como se não tivesse perdido, continua a mesma coisa. Tem diferenças, por exemplo, penetrar é diferente de tocar uma, a sensação é outra, tem várias coisas diferentes, sem contar que você não vai gozar em 10 segundos da próxima vez, mas aí são outros 500.

Até onde eu entendi, acho que seja isso que você quer fazer.

Pois então, comecemos. Dei uma opinião em cima sobre o mérito e as consequências de comer uma puta e a diferença do solitário sem falar em virgindade. Agora nos mostre a sua opinião (de novo, rs).

Conceito de relação sexual/coito escreveu:Prática de coito envolvendo geralmente dois indivíduos, de sexos opostos ou não, cuja finalidade é o prazer e/ou a procriação. A relação sexual pode incluir penetração vaginal, anal, masturbação mútua, coito oral, dentre outras práticas.

Leirbag escreveu:Eu não estou discutindo, nossa, vocês realmente não tem um pingo de maturidade, não é?

Eu estou levantando conceitos pra fazerem vocês pensarem um pouco e saber qual realmente é a mentalidade desse forum.

Infelizmente, vocês só mostraram o quao ridiculos são, principalmente você, Bob Joe. Ridiculo, sinceramente. Esse teu post foi ridiculo, e você e grande parte dos que postaram aqui foram ridiculos.

Aprenda que quando se trabalha com conceitos(que variam, de acordo com a wikipedia e com esse tópico, provado por mim e pelo lester), você fazer o que fez só mostra burrice. Foi um ato digno de tezcatlipoca e sieg, que não consegue entender como poderia existir outro ponto de vista que não o deles, não você.

Ninguem nunca disse que precisa ter afeto pra perder a virgindade, só levantei um conceito. Moralmente falando, pagar pra transar pela primeira vez poderia realmente ser considerado como "perder a virgindade"? O conceito de virgindade não seria fazer coito? Fazer coito não envolve duas pessoas quererem fazer isso? E não me venha falar de putas que são putas porque querem, que se foda as exceções, eu estou falando da maioria esmagadora.

Mas, sinceramente, pelo visto o pessoal da OdD não tem maturidade pra falar sobre isso. Ou sobre coito. Sinceramente, é uma pena. Nem os mais maduros parecem ter maturidade para esse assunto. É o mal de estar por trás de uma tela de computador. Mas, fazer o que, né.

Leirbag escreveu:

xyvon escreveu:

Leirbag escreveu:Fazer coito não envolve duas pessoas quererem fazer isso?

Não. De acordo com o conceito vigente, fazer coito envolve a penetração e junção entre seu pau e a vagina/ânus/boca de sua parceira/parceiro, ou vice-versa, não necessariamente havendo afeto entre os dois, não necessariamente sua parceira/parceiro querendo isso.

O conceito pode ser mudado ou debatido? Sim.

Mas esse é o conceito vigente, hoje em voga e interpretação maior ao redor do mundo? Sim.

Podemos, por exemplo, debater sobre isso sem quebrar o conceito vigente. Comer uma puta faz perder a virgindade. Mas e aí, tem merito em ter perdido? Não, é como se não tivesse perdido. Mas, de acordo com a lei geral, perdeu. Mas foi como se não tivesse perdido, continua a mesma coisa. Tem diferenças, por exemplo, penetrar é diferente de tocar uma, a sensação é outra, tem várias coisas diferentes, sem contar que você não vai gozar em 10 segundos da próxima vez, mas aí são outros 500.

Até onde eu entendi, acho que seja isso que você quer fazer.

Pois então, comecemos. Dei uma opinião em cima sobre o mérito e as consequências de comer uma puta e a diferença do solitário sem falar em virgindade. Agora nos mostre a sua opinião (de novo, rs).

Conceito de relação sexual/coito escreveu:Prática de coito envolvendo geralmente dois indivíduos, de sexos opostos ou não, cuja finalidade é o prazer e/ou a procriação. A relação sexual pode incluir penetração vaginal, anal, masturbação mútua, coito oral, dentre outras práticas.

Diga-me onde se inclui as prostitutas nessa definição. Dizer que o coito é apenas enfiar o pinto na buceta é ser simplório d+, mas com a banalização do coito hoje em dia, pensei que na OdD o pessoal pensaria um pouco mais sobre o assunto e não deixaria a banalização virar o conceito geral...

xyvon escreveu:

Leirbag escreveu:

xyvon escreveu:

Leirbag escreveu:Fazer coito não envolve duas pessoas quererem fazer isso?

Não. De acordo com o conceito vigente, fazer coito envolve a penetração e junção entre seu pau e a vagina/ânus/boca de sua parceira/parceiro, ou vice-versa, não necessariamente havendo afeto entre os dois, não necessariamente sua parceira/parceiro querendo isso.

O conceito pode ser mudado ou debatido? Sim.

Mas esse é o conceito vigente, hoje em voga e interpretação maior ao redor do mundo? Sim.

Podemos, por exemplo, debater sobre isso sem quebrar o conceito vigente. Comer uma puta faz perder a virgindade. Mas e aí, tem merito em ter perdido? Não, é como se não tivesse perdido. Mas, de acordo com a lei geral, perdeu. Mas foi como se não tivesse perdido, continua a mesma coisa. Tem diferenças, por exemplo, penetrar é diferente de tocar uma, a sensação é outra, tem várias coisas diferentes, sem contar que você não vai gozar em 10 segundos da próxima vez, mas aí são outros 500.

Até onde eu entendi, acho que seja isso que você quer fazer.

Pois então, comecemos. Dei uma opinião em cima sobre o mérito e as consequências de comer uma puta e a diferença do solitário sem falar em virgindade. Agora nos mostre a sua opinião (de novo, rs).

Conceito de relação sexual/coito escreveu:Prática de coito envolvendo geralmente dois indivíduos, de sexos opostos ou não, cuja finalidade é o prazer e/ou a procriação. A relação sexual pode incluir penetração vaginal, anal, masturbação mútua, coito oral, dentre outras práticas.

Diga-me onde se inclui as prostitutas nessa definição. Dizer que o coito é apenas enfiar o pinto na buceta é ser simplório d+, mas com a banalização do coito hoje em dia, pensei que na OdD o pessoal pensaria um pouco mais sobre o assunto e não deixaria a banalização virar o conceito geral...

o significado da palavra muda independente da gramática, se a banalização virou o conceito geral, pode saber que não foi aqui na odd, você sabe disso, de como os significados mudam, afinal estuda justamente letras.

se você REALMENTE quiser ir contra o conceito geral, pode ir, mas a gente não mudar o significado que existe e está em voga da palavra 'virgindade' não significa que não podemos pensar no assunto

batendo na mesma tecla, questionar o conceito é uma coisa, negar é outra

desde que não queira negar, podemos questionar o quanto for necessário

Leirbag escreveu:Se eu negar o conceito "em voga" seria fazer o mesmo que estão fazendo aqui. Alias, não estamos falando de VOCABULOS, estamos falando de CONCEITOS. É algo que não se prende a simples definição de dicionário. E eu nem falei se está certo ou errado o conceito, estava simplesmente perguntando se PODERIA SER CONSIDERADO uma pessoa que paga por uma puta um não-virgem. Eu não aceito que pagar pra transar faça com que a pessoa perca a virgindade. Obvio que o conceito não é esse, mas o MEU conceito de virgindade vai alem de pinto -> buceta.

Hovelst escreveu:

Leirbag escreveu:Se eu negar o conceito "em voga" seria fazer o mesmo que estão fazendo aqui. Alias, não estamos falando de VOCABULOS, estamos falando de CONCEITOS. É algo que não se prende a simples definição de dicionário. E eu nem falei se está certo ou errado o conceito, estava simplesmente perguntando se PODERIA SER CONSIDERADO uma pessoa que paga por uma puta um não-virgem. Eu não aceito que pagar pra transar faça com que a pessoa perca a virgindade. Obvio que o conceito não é esse, mas o MEU conceito de virgindade vai alem de pinto -> buceta.

Mas ai você já põe em pauta o seu conceito de virgindade, e não o geralmente utilizado. É claro que tu usa dum argumento totalmente plausível em relação a pagar, mas ainda assim, isso não envolve o conceito virgindade. Envolve mais o fato de você ser um otário que só consegue comer/pegar alguém pagando.

São coisas diferentes.

Mahatma Gandhi escreveu:O que ele quer dizer é: Qual é a diferença entre a tua MÃO e uma puta?