Governo holandês vai banir turistas de lojas de maconha

AMSTERDÃ (Reuters) - O governo da Holanda disse na sexta-feira que vai começar a proibir turistas de comprar maconha em "lojas de café" e que vai impor restrições aos clientes holandeses até o fim deste ano.

A Holanda é conhecida por ter uma das mais liberais políticas sobre drogas na Europa e isso fez das suas lojas de maconha uma atração turística muito popular, particularmente em Amsterdã.

Com apoio do partido de extrema-direita e anti-imigração do político Geert Wilders, o governo de coalizão que chegou ao poder no ano passado anunciou planos para reduzir o turismo das drogas como parte de um programa nacional para promover saúde e combater o crime.

"Para combater os problemas e a criminalidade associados com as lojas de café e o tráfico de drogas, a política de 'portas abertas' destas lojas vai terminar", disseram em carta ao Parlamento do país o ministros da Justiça e da Saúde na sexta-feira.

Sob as novas regras, apenas moradores da Holanda poderão se registrar como membros das lojas de maconha.

Os clientes holandeses terão que se cadastrar por um ano e cada loja deverá ter, no máximo, 1.500 membros, disse um porta-voz do Ministério da Justiça.

A medida vai começar a vigorar nas províncias sulistas de Limburg, Noord Brabant e Zeeland até o fim do ano e no resto do país no ano que vem, acrescentou o porta-voz.

(Reportagem de Greg Roumeliotis e Gilbert Kreijger)

Aspargo escreveu:acho que é só liberar no mundo inteiro...... os problemas da maconha não estão relacionados ao uso dela e sim ao tráfico, se for liberada no mundo todo não da pra traficar né?
e sacanagem isso... todo mundo que conheço que já foi pra holanda fumou um baseado lá

Nightmare Elf escreveu:

AMSTERDÃ (Reuters) - O governo da Holanda disse na sexta-feira que vai começar a proibir turistas de comprar maconha em "lojas de café" e que vai impor restrições aos clientes holandeses até o fim deste ano.

A Holanda é conhecida por ter uma das mais liberais políticas sobre drogas na Europa e isso fez das suas lojas de maconha uma atração turística muito popular, particularmente em Amsterdã.

Com apoio do partido de extrema-direita e anti-imigração do político Geert Wilders, o governo de coalizão que chegou ao poder no ano passado anunciou planos para reduzir o turismo das drogas como parte de um programa nacional para promover saúde e combater o crime.

"Para combater os problemas e a criminalidade associados com as lojas de café e o tráfico de drogas, a política de 'portas abertas' destas lojas vai terminar", disseram em carta ao Parlamento do país o ministros da Justiça e da Saúde na sexta-feira.

Sob as novas regras, apenas moradores da Holanda poderão se registrar como membros das lojas de maconha.

Os clientes holandeses terão que se cadastrar por um ano e cada loja deverá ter, no máximo, 1.500 membros, disse um porta-voz do Ministério da Justiça.

A medida vai começar a vigorar nas províncias sulistas de Limburg, Noord Brabant e Zeeland até o fim do ano e no resto do país no ano que vem, acrescentou o porta-voz.

(Reportagem de Greg Roumeliotis e Gilbert Kreijger)

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/reuters/2011/05/27/governo-holandes-vai-banir-turistas-de-lojas-de-maconha.jhtm



"Mimimi na holanda funciona"


Onde estão os deuses da maconha agora?

Jack Bauer escreveu:
E sobre com "combate ao crime" eu só pude rir
Os turistas é que cometem crimes por estarem chapados?
Também não dá pra ver a relação entre as duas coisas. Na verdade, o efeito indica ser justamente o contrário. Se os turistas vão à Holanda por ser um país libertino e sabem que lá vendem maconha em lojas, vão procurar moradores para comprar ilegamente a droga, o que aumentará o narcotráfico ilícito.

Lucu escreveu:

Aspargo escreveu:acho que é só liberar no mundo inteiro...... os problemas da maconha não estão relacionados ao uso dela e sim ao tráfico, se for liberada no mundo todo não da pra traficar né?
e sacanagem isso... todo mundo que conheço que já foi pra holanda fumou um baseado lá

Claro, dirigir chapado não é problema nenhum.
O mundo tentando combater as drogas liberadas e gente querendo liberar mais coisa

Jack Bauer escreveu:

Nightmare Elf escreveu:



"Mimimi na holanda funciona"


Onde estão os deuses da maconha agora?

mimimi faço direito mimimimi

Bob Joe escreveu:

Jack Bauer escreveu:
E sobre com "combate ao crime" eu só pude rir
Os turistas é que cometem crimes por estarem chapados?
Também não dá pra ver a relação entre as duas coisas. Na verdade, o efeito indica ser justamente o contrário. Se os turistas vão à Holanda por ser um país libertino e sabem que lá vendem maconha em lojas, vão procurar moradores para comprar ilegamente a droga, o que aumentará o narcotráfico ilícito.

[fontedobob][walloftext]mimimi politicamente correto mimimi[/walloftext][/fontedobob]

Jack Bauer escreveu:Será Bob?

Pra mim, esses fundamentos soam mais como uma desculpa e hipocrisia para mascarar o cunho xenofóbico e moralista por trás da medida.

E o fato do turismo familiar e o de idosos trazer mais dinheiro não torna o narcoturismo ruim, melhor tê-lo do que nenhum.
Se nas grandes cidades o transporte público por ônibus é (bem) mais lucrativo que o por metrô então temos uma justificativa para não ter metrô?

Jack Bauer escreveu:Só serviria de alguma coisa se o narcoturismo afastasse os idosos e as famílias. Não nego esse fato, mas acho que a Holando por si só não tem um grande potencial para esse mercado, e que o narcoturismo pouco influencia.

Que família ou velhinhos vão querer ir para um país onde prostitutas são oferecidas em vitrines, pessoas podem fazer c8 nas praças, menages à trois são oferecidos aos berros nas calçadas e cidadãos fumam maconha publicamente?

Bob Joe escreveu:

Jack Bauer escreveu:Será Bob?

Pra mim, esses fundamentos soam mais como uma desculpa e hipocrisia para mascarar o cunho xenofóbico e moralista por trás da medida.

E o fato do turismo familiar e o de idosos trazer mais dinheiro não torna o narcoturismo ruim, melhor tê-lo do que nenhum.
Se nas grandes cidades o transporte público por ônibus é (bem) mais lucrativo que o por metrô então temos uma justificativa para não ter metrô?

Colocou letras no meu teclado. Eu não argumentei com lucro, só citei como mais um fato.

Jack Bauer escreveu:Só serviria de alguma coisa se o narcoturismo afastasse os idosos e as famílias. Não nego esse fato, mas acho que a Holando por si só não tem um grande potencial para esse mercado, e que o narcoturismo pouco influencia.

Que família ou velhinhos vão querer ir para um país onde prostitutas são oferecidas em vitrines, pessoas podem fazer c8 nas praças, menages à trois são oferecidos aos berros nas calçadas e cidadãos fumam maconha publicamente?

E realmente afasta. Mas essa é uma análise do narcoturismo em geral, e não da situação na Holanda. A situação da Holanda é que existe um narcoturismo e um turismo sexual, e ambos acabam atraindo um tipo de turista que nem sempre é benéfico ao país. Só que turismo sexual existe em vários lugares de uma forma bem menos organizada e legalmente aceita do que lá (limitada apenas a um distrito de Amisterdan, por exemplo). No nordeste do Brasil, por exemplo, é absurdo. O Fantástico fez uma matéria a pouco tempo sobre crianças e adolescentes fazendo programas para estrangeiros. Por isso penso que no caso da prostituição, regulamentar é uma idéia boa.

Não acho que seja absurdo pensar que a violência cresceu por causa do narcoturismo. Não vejo táticas dos xenófobos (do tipo proibição de burca na França), já que estamos falando de turistas e não de pessoas que vão para lá "roubar o emprego dos cidadão holandeses". E quem já viajou para a Europa sabe a diferença de tratamento quando descobrem que seu objetivo é apenas turismo, mesmo que seja "comer suas putas de olhos claros"

Jack Bauer escreveu:Ainda não foi demonstrada a relação entre violência e narcoturismo.

Bob Joe escreveu:

Jack Bauer escreveu:Ainda não foi demonstrada a relação entre violência e narcoturismo.

A matéria do tópico acabou de demonstrar a associação. Não vejo motivos para um governo liberal como o da Holanda mentir sobre isso.

Mas conhecendo as instituições de educação superior na Holanda, provavelmente existam trabalhos sobre isso, senão o governo de coalizão não iria propor uma coisa dessas. Foda é ler em Holandês.

Jack Bauer escreveu:

E me parece contraditório falar em "governo liberal" quando a medida foi adotada com o apoio de partido de extrema-direita.

Chuck 22 escreveu:Ah cara nem vo usar palavras bonitas e fazer um wall, mas eles baniram para os turistas né, ou seja com eles funciona.
Agora, banindo ou não, quem tinha o hábito de fumar, vai continuar fumando só que agora sustentando o crime.

Chuck 22 escreveu:Ah cara nem vo usar palavras bonitas e fazer um wall, mas eles baniram para os turistas né, ou seja com eles funciona.
Agora, banindo ou não, quem tinha o hábito de fumar, vai continuar fumando só que agora sustentando o crime.

Bob Joe escreveu:

Chuck 22 escreveu:Ah cara nem vo usar palavras bonitas e fazer um wall, mas eles baniram para os turistas né, ou seja com eles funciona.
Agora, banindo ou não, quem tinha o hábito de fumar, vai continuar fumando só que agora sustentando o crime.

Sei não ein, justiça holandesa não é justiça brasileira, se você é pego fumando não vai para a delegacia só assinar um documento de merda. Pelas penas adotadas lá, dificilmente um turista vai querer correr o risco de ser pego com drogas.

Percebe, nem é problema da maconha ser liberada ou não. O negócio é a cultura e os sistemas funcionarem. Não vale o risco de passar um ano preso e depois ser deportado para fumar um cigarrinho. Mais fácil vir pro Brasil e comprar no morro.

Chuck 22 escreveu:Com certeza, la o regime é outro e se for pego vai pagar pelo que fez, só que somente corre o risco os turistas, mas eu acredito que o turista que ia para a Holanda não justamente pra isso, mas fumava um baseado, não vai voltar pra la e fumar. Agora os residentes sim continuarão com a vida de sempre, ou seja por isso acredito que o sistema deles da legalização da certo.

Acho que para eles proibirem somente para os turistas, é porque não interessa esse tipo de turismo em que só vai a Holanda para consumir a droga nos cafés, mas sim um outro turismo mais rico que vai pelo interessa da cultura do país e qualquer outra coisa que lhe traga interesse, e não os cafés que se tornaram um ponto turístico "sem querer".

Não sei se oque quis dizer ficou compriensivel.

Bob Joe escreveu:

Jack Bauer escreveu:

E me parece contraditório falar em "governo liberal" quando a medida foi adotada com o apoio de partido de extrema-direita.

O atual governo Holandês é de coalizão. Quem está no poder não é a extrema-direita, o primeiro ministro é do partido liberal (o tal do VDD), mesmo partido que aprovou a legalização da maconha, da prostituição e etc. Mas os liberais não tem número para aprovar todos os projetos, então é necessária a negociação (Democracia e talz). As sanções só foram aprovadas com o apoio da extrema-direita. Provavelmente sem o apoio desses, o projeto não passaria no parlamento.

Ou seja, o projeto é dos Liberais com o apoio da extrema-direita. Quando há um consenso político como esses, é difícil dizer que o fato relatado não está ocorrendo.

Caramba Jack, a matéria é bem clara quanto a isso que acabei de dizer e quanto aos problemas identificados pelo próprio governo da Holanda. Seria legal ver o texto do projeto, se conseguir traduzir...

Jack Bauer escreveu:Ah cara, os europeus são muito cara de pau.

Passaram séculos explorando e destruindos os povos nas Américas, na África, no Oriente Médio, e agora querem fechar as portas?

Fuderam com os países dos caras, roubando suas riquezas, matando seus nativos e semeando a discórdia e guerra entre eles, e agora querem evitar coisa muito menos grave que é pessoas imigrando em busca de emprego e melhores condições de vida.

Tezcatlipoca escreveu:É que nem aceitar um mendigo na sua casa, é muito bonito, mas se algum tentar entrar na minha eu tiro a base da porrada.